|
本报讯 发生在江苏无锡的太湖蓝藻水危机事件，也牵动着无数上海市民的心。对此，全国政协委员，华东师范大学河口海岸国家重点实验室终身教授、民盟中央委员陆健健认为，这次的蓝藻事件发生在无锡，而不是太湖流域的其他城市，并不是无锡在太湖水保护这块做得不好，而是因为整个太湖的地势是往西北方向倾斜的，于是在无锡的梅梁湖形成了一个死角。目前当地主要是采取“引江济太”的办法，以尽快促进太湖水体流动，改善太湖水质，此举救急尚可。但由于是“死角”，所以水引得太多可能会导致藻体向南太湖、东太湖扩散。要是一扩散，整个太湖流域都得遭殃。因此接下来，得从治本入手，不能饮鸩止渴。
陆健健教授早在1986年，就做过太湖流域富营养化的防治研究工作，当时国家环保局已经注意到了这个问题。按照当时的氮磷污染情况，陆教授和其他专家曾预测，三十年以后，太湖将会发生不可收拾的局面。现在只不过二十年，时间表是大大提前了。陆教授希望政府层面能够多听听各方专家的意见，不能光从水利角度考虑问题，因为环境学毕竟是一门涵盖水文学、地理学、化学、生物学的综合性学科。兼听则明，即便有争议也不要怕，因为问题只会越辩越明。
在很多人看来，正是在太湖边允许乡镇企业发展二产三产才导致了今天的环境污染，但陆教授却说：“我们从来都认为没有污染的行业，只有污染的企业。像现在大家最‘痛恨’的化工企业，其实可以做到零排放，而不仅仅是达标排放（达标排放其实还是有污染）。但是一些乡镇化工企业，还是用那些落后的生产工艺，效率不高，也很无序，这就是问题。”陆教授做过调查，在宜兴这样一个县级市，就有1600家化工厂。他建议，按照国家“集中”的政策要求，把企业集中起来用比较高的环境标准，这样经济照样发展，产值照样上去，环境也不会像现在这样糟。
陆教授还说，太湖今天的局面之所以会严重至此，与我们多年来政绩观念转变不到位，环保“华而不实”有很大关系。不管中央政府还是地方政府，这几年对于环保的投入一点也不少。但是地方的主政者们往往没有把钱用到最需要改善的污染问题上，而是在城市建设上大做文章，还美其名曰“生态建设”。毕竟在很多人眼里，还是GDP最实际，环保的投入产出谁又看得见呢？最后环保变成了搞城市景观，说起来“还可以与发展旅游业相结合”。所以我们会发现这样一个奇怪的现象，太湖看上去可能“更美”，因为太湖边上原先自然的岸线、湖滩都被水泥“规划”了，从景观的角度的确"很漂亮"，但是岸上与水体之间的自然交换却被切断了。这种名义上的“生态投入”实际上却损害了生态的自净功能。针对太湖治理，我们要拿出实质性的举措来。环保，不是做形象，而是要落实具体技术措施。 | 